O problema (entrave) da Escola brasileira não é, exatamente, a formalidade ou legalidade (normas), sim o descompromisso geral frente META precípua (ensinamento), tão-somente há discussões superficiais — longe do exigível eficiente interesse escolar, como “gêneros” e “sexualidades” — que seriam (e são), em primeiro lugar, questão do âmbito familiar, ou seja, educação é, primordialmente, dever-de-casa, e, finalmente, a população, à luz dos resultados a quem enxerga, tem preferência exclusiva por fantasia e/ou hipocrisia, certamente no caminho à fuga das suas responsabilidades, assim, deposita em outrem o que faria acaso não acometida de insensatez — síndrome costumeira entre nós –, inclusive ao escolher seus governantes (ditos representantes), diga-se, presente na alma nacional de “cabo a rabo”, haja vista a ineficiência de aprendizagem que sequer se aproxima de razoável ou mediano, portanto, atinge raias do absurdo, quão elevado o desvio de finalidade ao ponto de a Escola devolver sua obrigação de instruir a pais e mães — incapazes de assumirem o encargo — constituídos de analfabetos funcionais.
João S. Souza
Arrisquei, em 1986, candidatura a deputado estadual em MG sob a legenda PDI (Partido Democrático Independente), experimentei situações até então inusitadas, especialmente como iniciante na seara chamada política nacional, das quais nutro lembranças de duas inesquecíveis: alguns dias antecedentes à votação, à época processava no primeiro domingo do mês de novembro. Percorria ruas do centro de BH próximas ao edifício onde se localizava escritório da operação profissional por anos. Frente a banca de revista/jornal (jornaleiro) encontro manchete “confusa”, primeira página de tradicional jornal de Minas, exposta aos seus leitores e, via de consequência, dirigida a eventuais eleitores a aproveitamento de certo candidato à Câmara Federal apresentado como se um de seus irmãos de notória fama como compositor musical, ou seja, feitura, “velada”, da troca do prenome entre ambos, proposital ou não. A outra decepcionante de produção do TRE-MG, sua inaugurada listagem eletrônica (computadorizada) dos concorrentes registrados naquela corte, na qual constaria, sob requerimento (opção), variações de até três títulos (nomes) pessoais, além do número da candidatura, disponíveis aos votantes. Registrei João Silva, João Souza e João Silva Souza. Havia por outros dois partidos João Luiz Silva Dias e João Mendes Silva, que não reivindicaram registros do nome João Silva como uma das suas nomenclaturas. Eu, além do exclusivo registro com o referido título, divulguei, sofrido e exaustivamente, campanha durante meses em dezenas de cidades a partir da capital à extremidade nordeste de Minas Gerais, incluindo Vales do Aço e Jequitinhonha.
Resultado desse imbróglio, diga-se oficial, veio a anulação com a irreal justificativa HOMONIMIA relativa a parte considerável dos votos (atribuídos a JOÃO SILVA) através das cédulas em papel, extraídos das urnas, processamento manual.
Desnecessário “desenhar” para explicar o erro do referido sistema eleitoral ao criar homônimo inexistente porque nenhum outro candidato à Assembleia Legislativa pleiteara registro com idêntico nome deste ora redator pronunciante.
Longe de conformismo perante à mazela prejudicial e constatada no início daquelas aberturas das urnas, a contagem da votação. Assim, processado recurso, inclusive Mandado de Segurança face ao TRE-MG, à necessária e pretendida normalização do procedimento apuratório, além de recurso perante o Tribunal Superior Eleitoral, o que não resultou reparação esperada e necessária, cujas provas as “guardo a sete chaves”.
João S. Souza
Candidaturas a cargos legislativos e executivos em pleitos brasileiros são, incondicionalmente, dependentes de filiações partidárias, além de os MANDATOS individuais pertencerem às dezenas dos chamados partidos políticos (decisão judicial definitiva), significa atrelamentos inseparáveis e explícitos entre concorrentes aos cargos eletivos e as respectivas siglas partidárias. Assim, inaceitável propaganda eleitoral, principalmente no sistema radiofônico, que o dito vínculo partidário apresentado (falado) inaudível, “letras” emboladas. Situação recorrente, burla à legislação, também ofensa à moralidade e, diga-se, gastança dos R$4,9 bilhões do dinheiro público.
João S. Souza
